Johannesburgo, África do Sul, 22/11/2012 (IPS) – Analistas sul-africanos vislumbram que o Brics, formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, poderia somar no futuro Indonésia e Turquia, para expandir rumo a novas regiões. "Estive em Moscou há pouco tempo, e ali conversei sobre a possibilidade de o Brics se ampliar e se converter no Bricsit", disse o chefe-executivo da consultoria sobre mercados emergentes Frontier Advisory, Martyn Davies.

Segundo Daveis, "há sólidas razões geopolíticas e geoeconômicas para incorporar a Indonésia e a Turquia ao bloco". Estes dois países são os que ocupam os primeiros lugares na fila de entrada para o clube de nações emergentes do Sul em desenvolvimento. O primeiro porque sua entrada permitiria a extensão do Brics à importante região do sudeste asiático, e o segundo porque acrescentaria ao bloco maior diversidade geográfica.

"Não haveria nenhum conflito com os atuais membros, pois a Rússia é o único integrante do Brics que abrange mais de uma região" (Europa e Ásia), acrescentou Davies. Por outro lado, destacou que o Brics é uma aliança que não conta com uma secretaria nem com uma infraestrutura elaborada. Isto permitiria a rápida admissão de novos membros, como ocorreu com a África do Sul em 2010, por consenso entre os integrantes e sem necessidade de longas negociações.

"Não existe nenhum processo normativo. Seria fácil fazê-lo", observou Davies. Como exemplo contrário, citou o que ocorre na União Europeia, onde os candidatos a membros devem subscrever uma série de legislações e também contar com aprovação do Parlamento Europeu, bem como das assembleias legislativas nacionais.

Por sua vez, o analista Chris Gilmour, da ABSA Investments, braço de investimentos de um dos maiores bancos sul-africanos, disse à IPS que o atual governo da África do Sul colocou como prioridade fortalecer as relações com outras nações emergentes. "Creio que o Brics se converterá em um esteio central da política externa da África do Sul", previu. "Este país sozinho é muito pequeno e insignificante para ter influência em nível global, mas, aliado a países de interesses semelhantes, pode conseguir um impacto", acrescentou.

Entretanto, Gilmour reconhece que ainda há dúvidas sobre o compromisso da África do Sul com o Brics. "Um dos perigos que vejo é a África do Sul não ter capacidade para permanecer no bloco", apontou. "Nossa taxa de crescimento, comparada com as de outros países-membros, é muito baixa, completamente irrisória. Assim, temos um longo caminho pela frente para justificar nossa inclusão neste grupo", afirmou o analista.

Calcula-se que o crescimento econômico da África do Sul será menor do que 3% este ano. Porém, Davies destacou que houve uma "drástica mudança, real ou percebida", na política externa sul-africana a favor de um vínculo mais estreito com as demais nações emergentes, desde que Jacob Zuma assumiu a Presidência, em 2009. O governo de Thabo Mbeki (1999-2008) "sempre esteve cômodo em Washington, Londres, Paris ou Tóquio, menos no mundo em desenvolvimento", ressaltou.

"A África e o Sul em desenvolvimento estiveram relativamente marginalizados" no governo de Mbeki. Em contraste, Zuma está "muito mais à vontade" entre seus colegas das nações emergentes, destacou Davies. "Isto se vê estimulado pela relação que a África do Sul mantém com a China, país com o qual goza dos mais fortes vínculos bilaterais dentro do Brics", acrescentou. O analista também explicou que Pequim e Pretória se aproximaram mais, ideologicamente, desde a crise econômica mundial, que afetou a credibilidade do livre mercado. "O Brics está na primeira fila dos mercados emergentes, e representa uma nova realidade mundial", afirmou Davies.

A cidade sul-africana de Durban será sede da próxima cúpula do Brics, em março de 2013, e espera-se que Zuma aproveite a ocasião para dissipar toda dúvida sobre o compromisso de seu país com o bloco. Também se espera que no encontro haja avanços nas diferentes iniciativas econômicas discutidas dentro do grupo. A mais elaborada destas é a criação de um banco do Brics, onde seriam reunidas as reservas estrangeiras dos países-membros, assim mantendo um fundo que serviria às nações do Sul. Para Davies, a iniciativa poderia servir de "contrapeso do Fundo Monetário Internacional".

A cúpula também revisará os progressos sobre a aliança alcançada entre as diferentes bolsas de valores do Brics, bem como uma iniciativa pela qual os membros outorgarão créditos uns aos outros em moedas locais. Esta última é uma ideia da China, pela qual o comércio aconteceria sem necessidade de dólares ou euros dentro do Brics, ou Bricsit, se Indonésia e Turquia se tornarem membros. Envolverde/IPS

(FIN/2013)

Cristina Fernández e Wen Jiabao em teleconferência com seus pares Dilma Rousseff e José Mujica. Crédito: Presidência da Argentina

Buenos Aires, Argentina, 9/8/2012, (IPS) – Mais além da predisposição dos governantes do Mercosul, a proposta da China de transitar para um acordo de livre comércio carece de possibilidades, ao menos no curto prazo. 

Especialistas e industriais temem a invasão de produtos asiáticos e que a competição seja muito desigual. Embora as fontes ouvidas pela IPS concordem com as perspectivas de um forte aumento do comércio e dos investimentos entre o Mercosul e a China, a possibilidade de um acordo de livre comércio parece pouco realista no atual cenário.

O projeto de associação foi transmitido pelo primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao, aos governos do bloco em Buenos Aires, quando em 25 de junho visitou a presidente argentina, Cristina Fernández. Por videoconferência, ambos somaram às deliberações a presidente Dilma Rousseff, e seu colega do Uruguai, José Mujica. Os quatro governantes celebraram a ideia de ampliar a aproximação comercial entre as partes.

A crise institucional, que surgiu em 22 de junho no Paraguai, com a fulminante destituição do presidente Fernando Lugo, impediu a participação deste país, o quarto membro fundador do bloco. De todo modo, Assunção enfrenta a encruzilhada de continuar mantendo relações diplomáticas com Taiwan ou aceitar a exigência de acabar com elas para poder negociar com Pequim. Já a Venezuela ainda não tinha sido aceita com quinto membro pleno, o que ocorreu em 31 de julho, em Brasília.

Na última cúpula ordinária semestral do Mercosul, realizada na província argentina de Mendoza, quatro dias após a visita de Jiabao, os governos de Argentina, Brasil e Uruguai se comprometeram a aumentar a cooperação com a China. Também aprovaram uma proposta para enviar uma missão comercial conjunta este ano à cidade chinesa de Xangai, principal centro financeiro e comercial desse país. Contudo, não foram longe na oferta de livre comércio do gigante asiático que, se for acertado, será um processo longo e complexo.

Para o brasileiro Mauricio Mesquita Moreira, especialista em comércio internacional do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), não há condições para implantar este tipo de acordo no futuro próximo. “Por um lado, Argentina e Brasil têm uma indústria muito vulnerável à competição asiática, e na economia chinesa o peso do Estado ainda é muito forte na promoção industrial” para aceitar a liberalização, explicou à IPS. “Os sócios menores, como Uruguai e Paraguai, carecem de estrutura industrial e poderiam se beneficiar de um acordo com a China, mas estar no Mercosul também lhes dá benefícios, como o acesso privilegiado a mercados maiores” do próprio bloco, detalhou.

Moreira esteve este mês em Buenos Aires para apresentar uma pesquisa, que fez para o BID junto com especialistas do Instituto do Banco Asiático de Desenvolvimento, na qual é analisado o futuro da vinculação entre Ásia e América Latina. O estudo recomenda um aumento no volume do comércio e dos investimentos entre os dois mundos. Tampouco o economista Guillermo Rozenwurcel, diretor do Centro de Pesquisas sobre Desenvolvimento Econômico da América do Sul (Ideas), vê “pouca viabilidade para a proposta chinesa nos próximos dez ou 15 anos”.

Rozenwurcel afirmou à IPS que “os presidentes deram uma resposta diplomática aos interlocutores chineses para mostrar que escutaram a proposta, mas, enquanto o campo de jogo não se nivelar, o debate sobre um acordo de livre comércio tem pouco espaço”, e que também não há “margem política” para isso. Por outro lado, acrescentou, “há um horizonte desafiante e complexo, mas possível”, para incrementar o comércio, os investimentos e a cooperação científica e tecnológica entre a América Latina e a Ásia.

Segundo o estudo do BID e do Instituto do Banco Asiático de Desenvolvimento, o comércio entre América Latina e Ásia aumentou, em média, 20,5% ao ano desde 2000, e atualmente está em US$ 442 bilhões. Com esse crescimento tão acentuado na última década, a China, principal vendedor do lado asiático, avançou na América Latina até colocar-se como segundo sócio comercial da região depois dos Estados Unidos. Porém, o padrão desse intercâmbio está bastante definido, dizem os especialistas. A grande maioria das vendas latino-americanas para a Ásia é de matérias-primas e grande parte do comércio asiático para esta região é de bens industriais.

A consultoria argentina Abeceb informou que o comércio entre Mercosul e China passou de US$ 10,342 bilhões em 2003 para US$ 77,882 bilhões em 2011, e a perspectiva é que chegue a US$ 200 bilhões em 2016. No entanto, a Abeceb também alerta que nesse mesmo período as compras argentinas de itens industriais brasileiros, como têxteis, bens de capital, plásticos ou produtos farmacêuticos foram deslocadas pela competição chinesa.

Um exemplo é o dos produtos têxteis: 56% das importações argentinas chegavam do Brasil em 2003, e atualmente essa participação caiu para 22,6%. Já as compras argentinas de produtos chineses no mesmo setor passaram de 2% para 34,1%. Quanto aos calçados, a importação procedente do Brasil caiu de 79,2% para 37,5% entre 2003 e 2011, enquanto o acesso chinês ao mercado argentino esse mesmo período nessa área cresceu de 12,6% para 36%.

O presidente da Câmara Argentina da Indústria de Brinquedos, Miguel Faraoni, entende que um acordo de livre comércio entre Mercosul e China “seria muito contraproducente”, e ressaltou que “a competição é impossível pela disparidade nas políticas de cada um. A China produz entre 75% e 80% dos brinquedos que são vendidos no mundo, por isso seria uma luta desigual”.

Faraoni explicou que a participação da indústria nacional de brinquedos no mercado doméstico passou de 10$ em 2002 para 50% atualmente, e que há mais empresas estrangeiras radicadas na Argentina para produzir localmente. “Cresceu a produção, o emprego, o investimento em máquinas e novas tecnologias e estamos exportando 8% do produzido para a região e o mercado latino dos Estados Unidos”, ressaltou. Para Faroni, a indústria argentina pode competir em preço e qualidade com a do Brasil, “que tem as mesmas regras de jogo, mas seria um retrocesso nos avanços dos últimos anos abrir o mercado para a China”, enfatizou. Envolverde/IPS (FIN/2012)

Nações Unidas, 13/2/2012 (IPS) – Quando foi atingido o recorde de sete bilhões de habitantes no planeta, a Organização das Nações Unidas (ONU) previu que o crescimento da população mundial aumentaria o ritmo até chegar a 9,3 bilhões em 2050.

Este aumento deve ser acompanhado de uma eficaz cooperação entre os países em desenvolvimento. Trata-se da cooperação Sul-Sul entre nações que compartilham experiências inovadoras em matéria de saúde reprodutiva, planejamento familiar, poder de gênero e integração da população ao planejamento do desenvolvimento.

“Internacionalmente, se reconhece que a cooperação Sul-Sul e triangular para o desenvolvimento continua crescendo em importância, e atualmente representa cerca de 10% da cooperação total ao desenvolvimento”, informou à IPS o observador permanente da Partners in Population and Development (PPD) junto à ONU, Sethuramiah L. Rao. Também é reconhecido que a cooperação Sul-Sul não é substituta mas complementar da cooperação Norte-Sul, afirmou Rao, que, entre outros, apontou Brasil, China, Índia e África do Sul como alguns dos países que realizam contribuições significativas para a cooperação Sul-Sul.

O PPD, que Rao representa em Nova York, foi criado na Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento, de 1994, especificamente para promover e fortalecer a cooperação Sul-Sul em matéria demográfica e de saúde reprodutiva. O PPD representa quase 70% da população dos países em desenvolvimento, 25 dos quais o integram: África do Sul, Bangladesh, Benin, China, Colômbia, Egito, Etiópia, Gâmbia, Gana, Índia, Indonésia, Jordânia, Quênia, Mali, Marrocos, México, Nigéria, Paquistão, Senegal, Tailândia, Tunísia, Uganda, Vietnã, Iêmen e Zimbábue.

O livro Sharing Innovative Experiences (Compartilhando Experiências Inovadoras), publicado pela Unidade Especial para a Cooperação Sul-Sul do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), o Fundo das Nações Unidas para a População (UNFPA) e o PPD, reconhece que o aumento da população mundial é “fenomenal”. “Enquanto, por um lado, isto reflete o enorme êxito da humanidade na redução da mortalidade e na melhoria da qualidade de vida para milhares de milhões de pessoas, por outro apresenta o sério desafio das implicações sociais, políticas, ambientais e de desenvolvimento de somar mais milhares de milhões de pessoas tão rapidamente”, afirma o livro.

Segundo a publicação, de 260 páginas, a população mundial não chegou a um bilhão de pessoas até 1804. Depois, demorou 124 anos para chegar a dois bilhões, em 1927, 33 anos para alcançar os três bilhões, 14 para os quatro bilhões, 13 para os cinco bilhões, 12 para os seis bilhões e outros 12 para os sete bilhões, registrados em 2011. Consultado sobre os pontos altos da cooperação Sul-Sul em saúde reprodutiva, Rao explicou que os governos de Egito, Índia e Marrocos ofereceram bolsas de longo prazo para educação sobre população e saúde pública. Ao mesmo tempo, China, Índia, Tailândia, Egito, Marrocos, Tunísia e África do Sul ofereceram outras, de curto prazo, para capacitar demógrafos e especialistas em saúde.

O PPD criou uma rede interregional de sucesso com 25 instituições sócias, todas ativas na área de população, saúde reprodutiva e desenvolvimento, para criar infraestrutura em seus países-membros e em outros. As instituições sócias ajudam adaptando entre si seus programas de capacitação e assinando cartas de entendimento em matéria de colaboração. Segundo Rao, a experiência indica que na rede do PPD há capacidades técnicas de primeira ordem nas áreas de população e saúde reprodutiva, e que deveriam ser feitos maiores esforços para capitalizá-las plenamente mediante a cooperação Sul-Sul e triangular.

Rao também disse que atividades de diálogo político e lobby assumidas pelo PPD sobre temas urgentes de população, saúde reprodutiva e desenvolvimento, sob a forma de conferências e painéis internacionais, tiveram resultado excelente. Sobre os inconvenientes, Rao respondeu à IPS que “há, pelo menos, duas limitações programáticas ou práticas”. Primeiro, a experiência exitosa quase sempre é documentada em retrospectiva e, portanto, muitas decisões importantes que são cruciais para seu sucesso se perdem devido a esse lapso de tempo transcorrido, afirmou.

Frequentemente falta registro de detalhes, o que piora a situação porque com o tempo vai mudando o pessoal responsável pelo projeto e a implantação desta prática no país. E, o que é mais importante, gerentes e documentadores nem sempre são as mesmas pessoas, o que dificulta obter um equilíbrio entre substância e narração. Rao acrescentou que o projeto e a implementação de intervenções programáticas costuma encaixar com os imperativos políticos, culturais, administrativos e humanos de um determinado país, fazendo com que tudo seja um desafio quanto a adaptar o enfoque a outros contextos. Envolverde/IPS

(FIN/2012)

Richard Ssewakiryanga, especialista em assistência global. / Miriam Gathigah/IPS

Enquanto houver milhões de mulheres e crianças morrendo por causa da aids, da malária e de outras doenças infecciosas, a internet não parece uma prioridade. A prevalência de práticas culturais prejudiciais, como mutilação genital feminina e o fato de mulheres e meninas terem de caminhar vários quilômetros em busca de água e lenha, coloca longe a necessidade da tecnologia da internet.

“O compromisso de oferecer ajuda às nações em desenvolvimento para melhorar o acesso à internet foi recebido como um insulto”, afirmou a ativista queniana Esther Suchia. “Quando milhões de meninas africanas não têm acesso a educação, nem oportunidade de escapar de casamentos precoces e da carga das tarefas domésticas, os líderes africanos se perguntam se não seria mais prudente primeiro tentar alcançar os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio das Nações Unidas”, acrescentou.

Em sua defesa, o Norte disse que a tecnologia permitirá ao Sul vencer as causas da extrema pobreza, que assentam as bases para uma infinidade de doenças preveníveis. Nunca estiveram em discussão os benefícios da tecnologia, da assistência ao desenvolvimento e até da ajuda humanitária para o Sul, como a outorgada pelo Ocidente em resposta à seca que atingiu o Chifre da África, quando pelo menos quatro milhões de pessoas sofriam de fome.

No entanto, a ajuda humanitária nunca deteve os críticos da ajuda Norte-Sul. Delegações de vários países se reuniram, entre os dias 26 e 28 deste mês, no Fórum Aberto da Sociedade Civil, prévio ao 4º Fórum de Alto Nível sobre a Eficácia da Ajuda, que acontece do dia 29 deste mês até 1 de dezembro, nesta cidade sul-coreana. Muitas pessoas recordaram que Theo-Ben Gurirab, ex-chanceler da Namíbia que presidiu a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU) em 1999 e 2000, criticou os motivos do Norte, pois ali estão as ex-potências coloniais. Essa desconfiança faz com que os países do Sul se apoiem na iniciativa chamada Cooperação Sul-Sul (CSS).

“A CSS trata de nações em desenvolvimento ajudando-se entre si. São países que em grande parte enfrentam os mesmos desafios em matéria de desenvolvimento”, disse Richard Ssewakiryanga, especialista em assistência global. “Tem impacto na cooperação tradicional Norte-Sul. A CSS reestrutura a forma com se oferece a assistência. A iniciativa envolve o setor privado, o que implica um novo modelo”, acrescentou.

A especialista Roselynn Musa, da Femnet, a Rede de Desenvolvimento e de Comunicações da Mulher Africana, disse que a “população global faz parte do Conselho de Segurança sem mesmo saber disso. Mesmo um programa de intercâmbio por meio do qual um estudante africano se especializa na Índia faz parte do paradigma”, criada em 1998, a Femnet promove o progresso feminino no continente. A CSS se considera uma rebelião necessária para o acordo Norte-Sul por seus desequilíbrios óbvios de poder, embora agora também seja alvo de críticas.

“A assistência Sul-Sul deve se alinhar com as políticas de assistência que, infelizmente, muitos países em desenvolvimento ainda devem criar”, explicou Musa. Um estudo feito pela Femnet em cinco países africanos de diversas regiões revelou que apenas um deles contava com uma política de desenvolvimento. “Egito, Uganda e Zâmbia não tinham nada parecido, e Quênia contava com um rascunho. Somente o Zimbábue tinha “uma iniciativa de desenvolvimento concebida”, diz o informe.

A falta de políticas de desenvolvimento abre as portas para violações de direitos humanos, segundo especialistas, porque o Estado assina acordos de assistência sem pautas nem transparência e, por conseguinte, responsabilidade. “A CSS pode replicar acordos Norte-Sul quando surgem poderosos entre os pobres”, disse Ssewakiryanga. “Por exemplo, a ajuda vinculante concedida pela China aos países africanos pode melhorar a infraestrutura, mas toda a concorrência, o trabalho e os materiais são enviados por Pequim”, afirmou.

“A China constrói atualmente estradas modernas no Quênia, mas há cidadãos chineses trabalhando em todas as etapas da construção. O que esse país aprende com a assistência ao desenvolvimento? Pouco ou nada sobre como construir estradas”, concordou Suchia. Enquanto isso, a CSS e a cooperação Norte-Sul continuam se sobrepondo e se conforma um modelo triangular no qual o Norte se une com a CSS por respeito à sua missão e visão de desenvolvimento. Os debates no Fórum da Sociedade Civil deram a entender que o Fórum de Alto Nível sobre a Eficácia da Ajuda produzirá modelos de assistência, independentemente de ser Sul-Sul ou Norte-Sul. Envolverde/IPS

(FIN/2012)

Bangcoc, Tailândia, 31/8/2011 (IPS) – A Indonésia recebeu da Alemanha 40 vagões de um trem elétrico que de nada lhe serviram, porque não eram adequados às suas ferrovias.

O ativista Don Marut usou este exemplo para questionar as dificuldades da assistência que o mundo rico presta ao Sul em desenvolvimento. Comprados da Alemanha dentro de um pacote de “ajuda condicionada”, os vagões, construídos para ferrovias mais largas, estão enferrujando em uma estação de trem da Indonésia, apesar de fazer parte de um projeto para melhorar a eficiência do setor e contar com apoio do Banco Mundial.

“Ajuda condicionada” é um “eufemismo para imposições rigorosas que as nações do Sul têm de aceitar para receberem um empréstimo para o desenvolvimento feito por um país ocidental”, disse Marut, diretor-executivo do não governamental Fórum Internacional para o Desenvolvimento da Indonésia. As ataduras disfarçadas de assistência ao “desenvolvimento” são uma artimanha comum dos países ricos para “recolocar tecnologia não utilizada”, explicou Marut na conferência sobre assistência e desenvolvimento realizada na capital da Tailândia. “Não pode continuar assim. Estamos apoiando o negócio da assistência para garantir o emprego nas agências doadoras”, ressaltou.

A entrada em cena de atores como a China e, cada vez mais, a Índia, que oferecem milhões de dólares em ajuda oficial ao desenvolvimento (ODA) sem condições mudam as regras do jogo, segundo analistas. Numerosos ativistas afirmam que o quarto Fórum de Alto Nível sobre a Efetividade da Assistência, que acontecerá de 29 de novembro a 1º de dezembro na cidade sul-coreana de Busan, será um ponto de inflexão para a Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômicos (OCDE), um grupo de países ricos que há décadas fixa a política de assistência ao desenvolvimento.

“A legitimidade da OCDE foi questionada pelos novos doadores, especialmente China e Índia, na Ásia, e Brasil, na América Latina”, afirmou Antonio Tujan, diretor da Ibon International, organização com sede em Manila. “A crise econômica global complicou a OCDE e colocou em xeque sua própria existência”, ressaltou. A OCDE sabe que “as nações em desenvolvimento podem recorrer à China se não querem aceitar as condições de assistência tradicional”, disse Tujan à IPS. “A reunião de Busan será um processo dirigido pela OCDE, mas marcará a mudança de caminhos no cenário da ajuda ao desenvolvimento”, acrescentou.

A ajuda ao desenvolvimento Sul-Sul incluiu US$ 2,5 bilhões dados pela China em 2009 e US$ 547 milhões dados pela Índia em 2008, abaixo do valor global de US$ 140 bilhões em 2009. Estimativas da Faculdade Wagner, da Universidade de Nova York, indicam que a contribuição chinesa foi muito maior e chegou a US$ 27,5 bilhões, em 2006, e a US$ 25 bilhões no ano seguinte. Os números manejados pela Universidade se baseiam em notícias da imprensa, e coincidem com o estudo “Cooperação Sul-Sul: um Desafio ao Sistema de Ajuda”, publicado pela Ibon. “Parece consenso que a ajuda da China é substancial e que aumentou nos últimos anos”, acrescenta o estudo.

A África continua sendo o principal objetivo da generosidade da China, ao receber 45% dos fundos concedidos por Pequim. A Índia dividiu sua assistência entre países da Ásia meridional, como Butão e Afeganistão, e da África, como Sudão e Etiópia. A ajuda, a assistência ao desenvolvimento e o comércio da China com o Camboja, país que luta para se recuperar desde 1991, quando se chegou a um acordo de paz que acabou com um sanguinário conflito de duas décadas, ilustra a velocidade com a qual aumenta a cooperação Sul-Sul e se corrói o monopólio dos doadores ocidentais. Pequim contribuiu com US$ 850 milhões para construir 14 represas em 2008, um sensível aumento em relação aos US$ 45 milhões investidos em 2003.

“China e Índia entraram no terreno com interesses estratégicos e de política externa”, disse Kavaljit Singh, diretor do Centro de Pesquisa sobre Interesse Público, com sede em Nova Délhi. “A China quer ter acesso a recursos naturais em troca de seu investimento em infraestrutura, enquanto a Índia pretende assegurar benefícios geopolíticos e uma voz mais forte no cenário internacional”, acrescentou. Contudo, nem Pequim e nem Nova Délhi revelam qual papel pretendem desempenhar na reunião de Busan organizada pela OCDE.

O grupo de países ricos “quer Índia, China e Brasil porque sabem que sua legitimidade e influência no mundo estão diminuindo”, afirmou Anselmo Lee, do Fórum de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento da Sociedade Civil Coreana. “A OCDE não se sente cômoda com a competição do Sul. É um dos assuntos políticos mais importantes que correm nos bastidores”, declarou à IPS. Envolverde/IPS

(FIN/2012)

Rob Davies / Depto. Comércio e Indústria sul-africano

A IPS conversou com o ministro de Comércio e Indústria sul-africano, Rob Davies, sobre o futuro do comércio Sul-Sul e o impacto da proposta Área de Livre Comércio Tripartite (T-FTA) nas relações com as emergentes economias do continente. O T-FTA estaria formado pela Comunidade da África Oriental, pelo Mercado Comum para a África Oriental e Austral e pela Comunidade para o Desenvolvimento da África Austral.

IPS: Como é a atual relação comercial da África do Sul com os países Bric?

ROB DAVIES: Vemos um grande aumento do intercâmbio entre África do Sul e os países Bric. As exportações sul-africanas quadruplicaram entre 2006 e 2010, e nossas importações duplicaram no mesmo período. Por outro lado, nosso comércio com outros países em desenvolvimento teve uma significativa queda em 2009, e, apesar de alguma recuperação no ano passado, ainda está nos níveis de 2008. Assim, o que se pode ver é uma mudança na tendência do comércio Sul-Sul, e essa é a política que estamos procurando.

IPS: Como o governo sul-africano deseja que o comércio Sul-Sul se desenvolva a partir de agora?

RD: O que tentamos é mudar algo na qualidade do comércio que temos com os países Bric. Por exemplo, nós, na África do Sul, fornecemos principalmente produtos primários, mas também temos intercâmbios bilaterais que queremos fortalecer. Queremos vender a esses países produtos com maior valor agregado para podermos enfrentar e, inclusive, eliminar, os desequilíbrios que existem nas relações comerciais neste momento. E, dentro do contexto africano, queremos ter mais equilíbrio comercial com o restante do continente. Não podemos simplesmente continuar vendendo-lhes se existe um grande desequilíbrio, que é algo que reconhecemos.

IPS: Então, quer que a África faça mais do que exportar matérias-primas e recursos?

RD: Sim. É isso que buscamos, construir uma série de relações com outros países do Sul e do continente africano. Porque os princípios que são geralmente mencionados nos acordos comerciais não são respeitados, como os benefícios mútuos e a reciprocidade. Queremos que esses princípios sejam colocados em prática nas relações comerciais com outros países em desenvolvimento, inclusive os do continente africano.

IPS: Acredita que ser parte do T-FTA dá mais peso à África do Sul dentro do Brics?

RD: Creio que já representamos a África por termos um mandato. Está muito claro que os países Bric sentiram que lhes faltava algo do continente africano quando decidiram ampliar o grupo. Assim, nos escolheram por sermos um ator-chave no continente. A dinâmica e as relações entre nós e o Bric, e entre nós e a África, são muito estreitas.

IPS: Portanto, acredita que os países Bric começaram a ver a África como uma entidade mais unificada graças ao T-FTA?

RD: Esperamos que sim. Já disse antes: não é muito difícil encontrar alguém que construa a infraestrutura desde a mina até o litoral para tirar as matérias-primas do continente africano. Há muitos dispostos a fazê-lo. Mas, um osso mais duro de roer é a construção da infraestrutura que nos conecta, porque todas as principais rotas de comunicação no continente africano vão do interior para o mar. Não vão de norte a sul nem interligam populações. E acredito que é aí que está o desafio. Gostaríamos de trabalhar com outros sócios sobre esse tipo de desafio de infraestrutura para melhorar as conexões, a logística de transporte entre centro, leste e sul da África.

IPS: E qual a reação dos países Bric à proposta T-FTA?

RS: Não sei de nenhum comentário específico feito desde a cúpula, mas compartilhamos ideias por este projeto antes, e conversamos em várias ocasiões durante nossas interações. Todos o consideram muito positivo e um acontecimento importante. Todos os países Brics se envolvem cada vez mais no continente africano, e todos sabem que a África é uma fonte de oportunidades. Creio que esta é uma grande mudança ocorrida desde a recessão: a África agora é cada vez mais reconhecida como uma fonte de oportunidades. Vários estudos indicam que o continente tem as maiores possibilidades de crescer em nível mundial, depois de China e Índia.

IPS: O comércio Sul-Sul é mais atraente para a África do que as históricas relações Norte-Sul?

RD: Creio que temos uma clara oportunidade histórica de criar um novo padrão de relações comerciais baseadas no verdadeiro cumprimento dos benefícios mútuos. Até certo ponto, o modelo de comércio Norte-Sul é replicado no comércio Sul-Sul, já que a África fornece matérias-primas. Isto ocorre por haver novos atores, a China estar se industrializando e criando um boom com relação às matérias-primas, e os preços estarem em alta. Mas o continente africano está bem consciente de que não pode continuar vivendo com base em um boom de matérias-primas, nem confiar que ele continuará para sempre. Temos que desenvolver uma atividade que tenha maior valor agregado. Portanto, creio que, entre outras coisas, estamos procurando o comércio e a cooperação Sul-Sul para avançar. Envolverde/IPS

(FIN/2012)

Buenos Aires, Argentina, 23/5/2011 (IPS) – A carestia alimentar pode estar abrindo novas brechas de fome no mundo em desenvolvimento, mas os grandes produtores agropecuários latino-americanos do Grupo dos 20 (G-20) veem nela uma oportunidade a ser explorada.

Isso ficou evidente no Painel sobre Commodities (produtos básicos) organizado pelo G-20 nos dias 19 e 20 deste mês em Buenos Aires, para discutir a nova alta dos alimentos, com a presença de ministros da Economia e da Agricultura dos países-membros.

O painel tentou abordar as causas da nova tendência de alta do mercado de alimentos. E desfilaram como resposta a crescente demanda da China e da Índia, a especulação financeira e os biocombustíveis. A preocupação foi apresentada pela França, que exerce atualmente a presidência do G-20, formado pelos países industrializados e as principais economias emergentes que controlam a maior parte das terras cultiváveis do mundo.

Esses países são Alemanha, Arábia Saudita, Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, Coreia do Sul, Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, Índia, Indonésia, Itália, Japão, México, Rússia, África do Sul, União Europeia e Turquia. A Espanha participa das reuniões como convidada.

A França precisou guardar sua proposta original de controle de preços das matérias-primas diante da pressão exercida por Argentina, Brasil e outros grandes produtores de alimentos. Por outro lado, todos se comprometeram a tornar mais transparente o mercado destes bens e avançar em um plano de ação de cinco pontos, que os ministros da Agricultura discutirão no final de junho em Paris.

Estes pontos são: promover o investimento agrícola para aumentar a oferta; ampliar a informação para reduzir a especulação e conseguir transparência; mecanismos de ação para vencer uma crise alimentar; dar tratamento à volatilidade de preços; estabelecer regulamentações como as que existem em outros mercados mundiais.

Na cúpula dos dias 3 e 4 de novembro, na cidade francesa de Cannes, os líderes do G-20 tentarão detalhar este plano de ação para estabilizar os mercados e mitigar o impacto das altas nas nações mais vulneráveis. O controle da volatilidade das matérias-primas é a terceira prioridade da presidência francesa do grupo, sendo precedida pela reforma do sistema monetário internacional e do fortalecimento da regulação financeira.

Na segunda metade de 2010, os alimentos sofreram uma alta média de 30%, afirma um documento assinado pela Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal), Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) e pelo Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura.

O preço do trigo aumentou 94,4% entre junho e dezembro do ano passado, diz o boletim “Volatilidade de Preços dos Mercados Agrícolas (2000-2010): Implicações para a América Latina e Opções de Política”. O Banco Mundial estima que, desde junho, 44 milhões de pessoas foram empurradas para a pobreza devido a esta carestia.

Embora suas populações também sofram estas consequências, para os países agropecuários da América Latina este cenário representa, sobretudo, renda extraordinária. Índia e China, que se ressentem da falta de recursos como terra e água, são grandes compradores de alimentos. E a região deve investir para aproveitar esta conjuntura, disse à IPS o economista brasileiro Mauricio Mesquita Moreira, do Banco Interamericano de Desenvolvimento.

Embora a especulação financeira contribua para a volatilidade dos preços, as altas obedecem, principalmente, à crescente demanda das nações emergentes, insistiu Mesquita. Por isto, a região precisa aproveitar ainda mais os termos do intercâmbio, em lugar de continuar planejando maior industrialização do que os países asiáticos já conseguiram, acrescentou.

“A ideia de que a única saída é se industrializar era viável nos anos 1970 e 1980. Se a América Latina tivesse migrado naquela época, então haveria essa etapa para bens mais sofisticados e menos vulneráveis, seria outra coisa, mas hoje não tem sentido insistir em um mercado cada vez mais congestionado”, afirmou Mesquita. A questão é “como aproveitar esta oportunidade. Nossos países, por herança colonial, têm grande concentração de renda, e a atividade agropecuária é intensiva em capital, não gera tanto emprego”, acrescentou.

“O bom da manufatura é que gera uma quantidade de postos de trabalho que em pouco tempo permite eliminar a pobreza. Vemos isso em muitos países asiáticos, mas creio que perdemos essa possibilidade”, disse Mesquita. Para ele, “o novo desafio é se especializar em recursos naturais, agregar-lhes valor, sofisticar a oferta de bens e, ao mesmo tempo, gerar emprego e planos de transferências condicionadas de renda para os mais pobres”.

Os produtores rurais do Mercosul (Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai) não poderiam estar mais de acordo. Representados na Federação de Associações Rurais do Mercosul, os influentes setores agropecuários destacaram “a oportunidade que se abre para a região pelas mãos da fortaleza dos preços dos alimentos”. A organização recomendou aos governos incentivar uma oferta maior e uma coordenação política que ajude a manter o abastecimento interno ao mesmo tempo em que são aproveitadas as oportunidades que o mercado mundial oferece.

Os especialistas presentes à reunião concordaram que o fator decisivo no mercado de alimentos dos últimos anos é a irrupção de China e Índia, pelo lado da demanda. Sobre esta alavanca fundamental de alta de preços montam-se outros fatores determinantes, pelo lado da oferta. Por exemplo, secas, inundações e outros eventos climáticos extremos afetaram rendimentos de colheitas em vários lugares do mundo.

Também há desafios menos tradicionais, como os novos usos agrícolas, principalmente para produzir agrocombustíveis, e a chamada “financeirização” da agricultura. Nos mercados financeiros há um crescimento exponencial de contratos futuros no setor agrícola, uma ferramenta criada para mitigar o risco inerente da atividade, mas que pode provocar altas artificiais, destaca o documento “Volatilidade de preços”. Em todo caso, estes fatores causam rápidas oscilações de preços, mas a tendência geral de alta responde à maior demanda, elemento que chegou para ficar. Envolverde/IPS

(FIN/2012)

Estande de roupa masculina na seção turca da feira, repleta de ofertas para compradores dos países menos adiantados. / Sanjay Suri/IPS

Alguns andares abaixo, as chamadas “forças do mercado” ocupavam seus espaços, minando quase todas as grandes declarações da IV Cúpula das Nações Unidas sobre os PMA, encerrada no dia 13.

Uma bateria de empresas turcas instalou suas bancas do Século 21 neste bazar, ávidas por negócios com suas contrapartes dos 48 PMA, do Haiti à Birmânia, passando por Sudão e Iêmen, sendo 33 países africanos, 14 asiáticos e um americano. Muitos gerentes dessas contrapartes receberam ajuda financeira para estarem em Istambul e conhecer os produtos em oferta. Este é “o caminho do setor privado” da Conferência, paralelo às conversações oficiais.

A feira distribuiu de maneira igual espaços para cada um dos PMA. Mas a seção turca esteve repleta de objetos, enquanto a dos países mais pobres entre os pobres permaneceu vazia, a ponto de a maioria dos países não colocarem nem mesmo uma mesa e uma cadeira, por fim, desnecessárias diante da falta de alguém para ocupá-las desde o dia 8, início do encontro. O bazar do setor privado é uma expressão simbólica do dramático desequilíbrio do qual falaram e tentaram, em vão, superar os delegados no andar de cima. Era um instantâneo da dizimada empresa privada do mundo pobre.

“O setor privado está bastante atrasado em muitos PMA”, disse à IPS a subdiretora-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Valentine Rugwabiza. “Há um grande dinamismo em Bangladesh, mas não podemos dizer o mesmo da maioria dos africanos”. A funcionária destacou o notável contraste entre estes países e a Turquia, que é a 12ª economia do mundo. “Os empresários dos menos adiantados necessitam de uma associação mais estreita. E o país anfitrião desta Conferência é um exemplo excelente. Fiquei encantada com o modo que empresas e governo trabalham lado a lado. É impressionante a forma com se reúnem com seus governos e ministros, e o governo lhes dá respostas em duas semanas”, destacou.

Em muitos países existem organizações empresariais que se agrupam em nome de interesses comuns, ou grupos industriais que pressionam seus governos, acompanham as negociações e fazem indicações claras sobre o que suas indústrias estão em condição de aceitar, de oferecer e de rejeitar. Os governos dos PMA, não têm tradição de trabalhar com as empresas, explicou Rugwabiza. E este é um fator central do desequilíbrio. “Queremos que os PMA exportem móveis, não madeira”, disse à IPS o diretor-executivo do não governamental South Centre, Martin Khor, com sede em Genebra.

Contudo, estes países têm pouquíssimos produtos acabados a oferecer. Segundo dado da Organização das Nações Unidas, o comércio proporciona 70% da renda nacional destas economias, mas quase três quartos do que exportam são compostos por um punhado de matéria-prima. Lar de quase 900 milhões de pessoas, os PMA sempre foram fornecedores de produtos básicos e compradores de manufaturados.

O bazar exportador no centro de convenções de Istambul oferecia uma viva imagem do que as empresas querem vender. Várias companhias turcas apresentavam camas e equipamentos hospitalares, um negócio promissor em países com altos níveis de enfermidades e escassa infraestrutura médica. Havia também grande variedade de bens de consumo, desde acessórios de alta costura até decoração e móveis. Boa parte era dirigida a uns poucos das populações mais pobres, uma fração da classe média e alta em quase 900 milhões de pessoas.

Em meio aos espaços desertos que deveriam estar ocupados por empresas dos menos adiantados, o estande de Bangladesh era virtualmente uma ilha de atividade. “De fato, esperamos deixar em breve a categoria de país menos adiantado”, disse à IPS a presidente da Associação de Mulheres Empresárias de Bangladesh, Nasreen Awal Mintoo.

Boa parte do crescimento é conduzida pelo setor privado, acrescentou. “As empresas de Bangladesh estão fazendo muito e estão crescendo em maior velocidade. E o empresariado feminino cresce rápido também, o que ajuda o crescimento do país.” Talvez os espaços vazios nesse grande bazar devessem estar ocupados pelos empresários, com uma grande participação feminina, em lugar de esperar que fossem ocupados por meio das práticas das conferências internacionais. Envolverde/IPS

(FIN/2012)

Josephine Ojiambo. / Cortesia de GSSD Expo

Este tipo de cooperação “especificamente se afasta da relação doador-cliente”, acrescentou.

O apoio dos doadores tradicionais aos chamados países menos adiantados (PMA) é, em geral, “menos do que adequado”, enquanto o intercâmbio de recursos, tecnologia, conhecimento e melhores práticas entre as próprias nações do Sul ganha impulso, destacou Ojiambo. Enquanto se desenvolve em Istambul a Conferência das Nações Unidas sobre Países Menos Adiantados (LDC-IV), a IPS conversou com Ojiambo sobre como as soluções entre as próprias nações em desenvolvimento podem complementar a cooperação Norte-Sul.

IPS: O que faz a cooperação Sul-Sul ser útil para os PMA?

JOSEPHINE OJIAMBO: Os países do Sul são uma impressionante fonte de soluções para os desafios do desenvolvimento, especialmente dos PMA. A cooperação Sul-Sul oferece novas ideias concretas, modelos e práticas para os PMA, e, portanto, proporcionam grandes oportunidades adicionais. Além disso, os países do Sul tendem a oferecer tecnologias e soluções mais apropriadas para as necessidades especiais e circunstanciais dos PMA, devido à suas semelhanças em meio ambiente, contexto e curso de desenvolvimento. As nações do Sul, além de seu tamanho ou nível de desenvolvimento, têm algo para colocar na mesa. Hoje, quando os PMA participam de negociações internacionais como grupo, podem fazer ouvir uma voz mais forte ao mesmo tempo em que oferecem tecnologias apropriadas, modelos agrícolas e outras soluções de sucesso. Os países do Sul agora estão no centro da nova geografia do comércio internacional, com produtores, comerciantes e consumidores nos mercados globais. O investimento estrangeiro direto (IED) Sul-Sul atingiu um pico de US$ 187 bilhões em 2008 (14% do IED global), quando em 1990 era de US$ 12 bilhões (4% do nível mundial). Os PMA receberam 40% do IED das nações do Sul.

IPS: As potências emergentes do Sul (Brasil, China, Índia e África do Sul), ajudam os PMA? Como?

JO: Muitos países em desenvolvimento adquiriram substancial conhecimento, capacidade e experiência para criar instituições dinâmicas de sucesso destinadas à administração social e econômica, bem como para o desenvolvimento da ciência, tecnologia e administração ambiental. Há potencial para compartilhar experiências concretas entre as nações do Sul. Um cenário no qual todos ganham. Alguns exemplos de sucesso são o Bolsa Família, no Brasil, e o Programa Nacional Alimento por Trabalho, na Índia, bem como as políticas de liberalização adotadas pela China. São práticas potencialmente úteis que podem ser replicadas em outros países. China e Índia também têm estratégias na África, algo importante devido ao grande número de PMA nesse continente.

IPS: Que papel os países do Norte devem desempenhar?

JO: A cooperação Sul-Sul não substitui a cooperação Norte-Sul. Opera sobre princípios muito diferentes da ajuda dos doadores. Não só engloba os fluxos financeiros, como os empréstimos e programas para projetos sociais e de investimento em infraestrutura, mas que também inclui o intercâmbio de experiências, tecnologia e capacidades, acesso preferencial a mercados, e apoio e investimentos, transmitindo e estimulando similares tipos e níveis de desenvolvimento, gerando emprego e construindo capital e capacidade. Entretanto, apesar dos rápidos progressos na cooperação Sul-Sul em escala, alcance e dimensão, também há limitações. Os países do Sul, particularmente os PMA, enfrentam grandes desafios em termos de alta prevalência de pobreza, desnutrição e desemprego, sério déficit em infraestrutura e capacidades produtivas, e o impacto de golpes externos. A cooperação Norte-Sul e as sociedades triangulares continuam sendo fundamentais neste sentido. As oportunidades de desenvolvimento podem ser levadas à mesa por meio de mecanismos multilaterais, como o Fundo das Nações Unidas para a Cooperação Sul-Sul, administrado pela Unidade Especial para a Cooperação Sul-Sul do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. O sistema multilateral de desenvolvimento pode ser uma ponte entre países do Sul e sócios do Norte, pode mobilizar os doadores e ser um catalisador para as nações industrializadas e em desenvolvimento para que intervenham quando e onde for necessário.

IPS: Quais são os limites da cooperação Sul-Sul para apoiar os PMA e por quê?

JO: O financiamento e os recursos têm limites significativos. Nos últimos anos, durante as crises financeiras, os PMA expressaram seu temor de que mesmo os avanços obtidos no desenvolvimento sejam perdidos. Envolverde/IPS
(IPS)

(FIN/2012)

Johannesburgo, África do Sul,, 15/4/2011 (IPS) – Os doadores do mundo industrializado costumam impor condições rígidas aos países beneficiados.

Mas a cooperação Sul-Sul permite um novo enfoque de financiamento pelo Fundo Ibas para Aliviar a Pobreza e a Fome. O novo mecanismo “tem a ver com as prioridades do país ou do governo receptor, ao contrário das relações com outros doadores. Não se trata de impor condições”, afirmou o embaixador do Brasil na África do Sul, Fernando Sena.

O grupo Ibas (Índia, Brasil, África do Sul) começou em 2003 com o objetivo de promover a cooperação entre os três países, o que fez aumentar o comércio entre eles, que chegou a US$ 15 bilhões em 2010, bem mais do que os US$ 3,8 bilhões de 2004. O Fundo Ibas foi criado em 2004 com US$ 1 milhão entregue por cada um dos sócios. O dinheiro se destina a projetos de desenvolvimento em países de baixa renda. O mecanismo não tem sua própria secretaria, por isto é gerido pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud).

Com o Fundo Ibas, foi financiada uma iniciativa para melhorar as práticas agrícolas na Guiné-Bissau e outra para reunir facções em confronto no Haiti na zona de Carrefour Feuilles, propensa à violência, mediante um projeto conjunto de coleta de lixo sólido. “Não é um empréstimo e não pretendemos que nos devolvam”, explicou Sena. Enquanto economias emergentes que ainda têm necessidades em matéria de desenvolvimento, os membros do Ibas estão decididos a se afastar o máximo possível da tradicional relação doador-beneficiário.

“Temos nossas próprias necessidades, e nos move um interesse solidário em relação aos outros. A ideia é apoiar projetos viáveis que posam ser reproduzidos, com base nas capacidades do Ibas e nas experiências de sucesso em nossos territórios. Os projetos devem se basear nas necessidades locais, ser geridos e de propriedade da população local”, explicou Sena. “Compartilhamos nossa experiência enquanto país em desenvolvimento. Quando falamos de cooperação não tentamos impor nossa posição. É uma conversação. Não dizemos ao beneficiário o que deve fazer. Não somos arrogantes”, acrescentou o embaixador.

As razões para criar o Ibas incluíram o desejo de operar “de forma independente dos preconceitos das nações ricas”, disse o enviado brasileiro à África do Sul, José de Sá Pimentel, em um discurso pronunciado em março. “A guerra do Iraque e o colapso econômico de 2008 corroeram a ordem mundial e deixaram claro que são necessárias novas regras e novos atores se quisermos que o sistema funcione de forma mais adequada. No momento, não há resposta das potências nem das organizações que devem abrir o caminho”, ressaltou.

“Os sinais de algo novo são indiscutíveis, mas restam dúvidas sobre seu alcance, sua profundidade e direção. Há um caminho em marcha a respeito do equilíbrio econômico, embora lento, que beneficia os países do Sul. No entanto, os principais atores não parecem estar no banco do motorista”, acrescentou. O Fundo Ibas oferece uma oportunidade para testar um enfoque viável de desenvolvimento Sul-Sul, embora limitado. Também permite que novos atores coloquem à prova suas capacidades “no banco do motorista”, segundo Pimentel.

“O motor do Brasil são os recursos naturais e a mineração. A Índia se propõe a impulsionar o desenvolvimento na África porque lhe convém ampliar seus mercados. Já o papel da África do Sul está baseado em sua influência no continente”, disse Petrus de Kock, pesquisador do Instituto de Assuntos Internacionais, com sede em Johannesburgo.

“É um indicador interessante que, em 2008, Índia tenha gasto US$ 547 milhões em assistência, seja de forma direta ou indireta, vinculados ao Ibas”, afirmou Kock, pesquisador do programa “governança de recursos da África”, do Instituto. No mesmo ano, a Índia entrou com outros US$ 2,96 milhões em linhas de crédito, a maioria para países da África subsaariana. Esta contribuição não se relaciona com o Ibas, mas “mostra como a Índia se converte em um ator importante na assistência ao desenvolvimento”, acrescentou.

Para Lyal White, diretora do Centro de Mercados Dinâmicos do Instituto Gordon de Ciências Empresariais, da Universidade de Pretória, o Brasil é o ator político mais forte do Ibas. Esse país “tem mais interesses criados”, disse White. “A Índia tende a se concentrar em seu compromisso unilateral e a África do Sul faz parte da África”, acrescentou, lembrando que “Brasília utiliza a plataforma Ibas de forma mais efetiva como fórum diplomático e político”.

Os membros do Ibas podem ter diferentes prioridades, mas as democracias multiculturais com economias emergentes que compartilham fazem com que no futuro possam desempenhar um papel no cenário mundial. “As economias do Norte vivem em perpétua crise. A população da Europa envelhece e diminui, o que implica ficar mais dependente do Estado. Para um panorama sobre o futuro crescimento da economia global é preciso olhar os Ibas do mundo”, disse Kock. Envolverde/IPS

(FIN/2012)